前言：回音壁正在逐步替代傳統(tǒng)家庭影院
隨著消費升級，家庭娛樂系統(tǒng)已經(jīng)變得愈加多樣化，電視、游戲主機、智能音箱、低音炮等等，越來越多大件產(chǎn)品的加入讓中國大多數(shù)家庭本就不大的客廳變得十分擁擠。然而無論怎么折騰，家庭娛樂系統(tǒng)總是無法避開兩個關鍵點——畫面和聲音。目前，優(yōu)秀的畫面表現(xiàn)仍然主要來源于電視機，即使它已經(jīng)從古老的顯像管電視升級至了支持HDR的OLED電視。
而對于優(yōu)質的聲音系統(tǒng)，家庭影院這個詞也未曾離開，相比于電視的剛需，家庭影院似乎多年來一直處于“起步”階段，由于傳統(tǒng)的家庭影院硬件過于耗費客廳空間且安裝麻煩，因此家庭影院系統(tǒng)一般只局限于真正的音樂、電影發(fā)燒友的家庭，當然除了麻煩、占用空間，昂貴也是限制其發(fā)展的重要因素之一。
正是源于以上的種種弊端，近兩年來各大音頻廠商正逐漸將一種全新的家庭影院系統(tǒng)推送到各個家庭，它便是回音壁。目前，入局回音壁市場的音頻廠商其實并不多，而這其中赫赫有名的音頻大廠卻是非常多，我們今天為大家?guī)淼谋闶撬髂帷OSE、JBL這三家老牌音頻廠商的回音壁套裝。
正文：
事實上，一套完整的回音壁家庭影院系統(tǒng)一般包含三大件——回音壁、低音炮、以及后置環(huán)繞音箱，我們首先來看看今天橫評的這三套回音壁套裝的售價。
索尼HT-Z9F+Z9R：模擬7.1.2聲道，支持4K HDR 傳輸，售價7980元。
BOSE SoundTouch 300：4K高清輸出、QuietPort專利技術，售價15999元。
JBL BAR5.1：5.1聲道、4K高清輸出、杜比解碼，售價6599元。
從價格來看，BOSE SoundTouch 300套裝遠高于另外兩款，其價格是索尼的兩倍，JBL的兩倍半左右，那么差了這么多錢，三款音箱的品質就會差很多么？下面我們就來為大家揭秘。
1、尺寸對比：體積相差不大，索尼更顯生活品質感
索尼HT-Z9F回音壁
BOSE回音壁
JBL回音壁
考慮購買回音壁產(chǎn)品重要的因素之一便是尺寸，回音壁長度是否適合電視桌，低音炮尺寸能否剛好可以放在電視右手邊都是我們選擇購買回音壁時需要注意的問題。
三套回音壁產(chǎn)品中，BOSE無論是回音壁還是低音炮，其尺寸都最小，而索尼尺寸與BOSE相差不多，其中JBL回音壁長度最長，低音炮尺寸也最大。從尺寸來看，顯然更小一些的索尼和BOSE能夠滿足更多家庭的電視桌。另外，在外觀設計方面，個人覺得索尼Z9F不同工藝材質的拼接應用更顯品質感一些，而另外兩款則似乎過于“簡樸”。
2、易用性上：索尼、JBL均容易，BOSE稍難
易用程度個人覺得包含以下三方面，UI操作界面(操作界面是否容易)、連接(連線是否復雜)、以及布線(布線不當影響美觀)。
首先，在UI操作界面上，BOSE的引導提示相對復雜，相比之下索尼和JBL就要簡單很多，即使是小白用戶也非常容易上手。此外，在日常使用過程中，BOSE會偶爾因為固件升級或者遙控器誤操作等原因而引起連接后也無聲音等問題，整體使用難易程度明顯要比其它兩款產(chǎn)品難一些。個人覺得其中原因有二，一是BOSE這款回音壁比其余兩款出的早了一些;第二便是BOSE這個美國大廠在中國做的優(yōu)化并不是很好，其中BOSE App便是一個很明顯的例子。
其次，連線方面，三款回音壁套裝連接方式都是十分齊全，索尼的雙HDMI IN用于將索尼PS4 Pro等外置設備連接至回音壁，HDMI OUT和光纖則用于連接電視等設備，同時索尼還搭載了3.5mm耳機接口(模擬音頻輸入)用于連接設備。此外，索尼還支持藍牙與手機等設備連接，非常便捷。
索尼接口
BOSE接口
JBL接口
BOSE的連接方式則與索尼大致相同，接口多樣，不過相比索尼，BOSE HDMI IN接口少了一個，此外BOSE還支持NFC一觸即連功能。而JBL則有三個HDMI IN接口和一個HDMI OUT接口。
第三，布線方面，在打開BOSE這款回音壁套裝中后置環(huán)繞音箱的包裝盒時我們便已經(jīng)被其兩條長線驚呆了，目測來看那么長的電源線怎么也得3到5m之間，因此BOSE這款音箱如何連線后更好的布線均已經(jīng)成為難點之一，布線好壞極大影響了其家用時的美觀程度。
3、環(huán)繞聲效體驗：索尼模擬7.1.2聲道，杜比全景聲效果明顯更好
環(huán)繞立體聲的表現(xiàn)是衡量一套家庭影院產(chǎn)品好壞的重要因素之一。這次我選擇了音效制作非常出色的《銀翼殺手2049》來對三款回音壁進行體驗。
索尼回音壁套裝為了帶來更好的環(huán)繞聲體驗，以及為用戶帶來更高的性價比，其首次搭載杜比全景聲/DTS:X音效技術，通過聲效處理器可以營造出7.1.2聲道杜比全景聲環(huán)繞效果，能夠帶來更加身臨其境的環(huán)繞氛圍，沉浸感更強。
開啟索尼VSE垂直環(huán)繞引擎技術后的聲音環(huán)繞示意圖
其中，索尼VSE垂直環(huán)繞引擎技術則是索尼獨家的技術，其通過前置條形音響內(nèi)的左右和中置三顆揚聲器單元，就能營造出具有“高度感”的聲音效果。搭配SA-Z9F后置環(huán)繞音箱使用組成實體5.1聲道，在看到下雨場景時，能感覺到每個雨滴的聲音都滴滴入耳，空間感十分明晰;更令人感到震撼的是電影中飛船起飛的聲音，聲音層次清晰可辨，仿佛真的像是從你頭頂飛過，在家看電影也能有很強的代入感。
Z9F不僅是因為VSE技術，更有在S-Force Pro前置環(huán)繞音效和高音質揚聲器的加持幫助。通過前置揚聲器就能形成逼真立體的環(huán)繞音效果，前方左右的聲音銜接也更自然了，而且音域很開闊。
BOSE Soundtouch 300環(huán)繞聲示意圖
而BOSE針對360°環(huán)繞聲效則搭載了PhaseGuide技術和ADAPTiQ智能音場調校技術，其中PhaseGuide技術保證聲音傳遞到房間的每個角落;ADAPTiQ智能音場調校技術，自動調節(jié)聲音環(huán)繞效果。在實際聽感上，聲音的環(huán)繞感確實很不錯，空間感比較強，低音令人印象深刻，但美中不足的是聲場有些不夠開闊，總讓人覺得稍欠火候。
JBL BAR5.1 環(huán)繞聲示意圖
JBL在環(huán)繞聲道設計上，則采用5.1聲道設計，但效果沒有很盡如人意，BAR5.1在一些環(huán)繞表現(xiàn)不太明顯的環(huán)境中、或者你身處的位置不是“C位”而顯得有些偏弱，好在其前置單元和低音炮比較給力，整體表現(xiàn)還算舒服。在音質體驗上總的來說，事實上，在環(huán)繞立體聲感受上，三者均能夠感受得出來，但是在一些特殊環(huán)繞聲音的細節(jié)表現(xiàn)上，比如飛機劃過頭頂、鳥兒飛過叢林這些聲音，索尼的7.1.2聲道效果更突出一些，沉浸感更強。
4、音質分析：三款音箱各有千秋，索尼技術創(chuàng)新?lián)屟?/strong>
在聲學結構設計上，索尼回音壁上擁有三顆46mm直徑云母振膜揚聲器，其中中間一顆主要能夠帶來清晰人聲，中頻效果更好;而左右聲道對稱設計各一顆46mm云母振膜揚聲器，能夠帶來更加清晰有力的聲音細節(jié)。更重要的是，由于索尼創(chuàng)新研發(fā)的VSE垂直環(huán)繞引擎技術的使用，在無需頂置揚聲器的情況下，也能創(chuàng)造出立體環(huán)繞聲音，帶來更沉浸的體驗。這點對于很多家居環(huán)境有所局限的用戶來說十分便利了。
而BOSE除了我們上文已經(jīng)提到的兩個技術，其還搭載了QuietPort專利技術和DSP技術。其中QuietPort專利技術可以使產(chǎn)品在音量不同的情況下，輸出深厚、澎湃、清晰的低音單元;而DSP技術保證聲音輸出的平穩(wěn)和精準。JBL則搭載了10英寸大口徑超重無線低音炮，采用高質量聲學材料，功率可達300W，沖擊力極強，能夠帶來出色的低音音效。
總體來看，三套產(chǎn)品作為家庭影院都是可以接受的，但是如果換算價格來看，索尼明顯更劃算一些，雖然其比JBL多了1000元左右，但是其加持的技術顯然要比JBL強，單憑模擬最高7.1.2聲道這一點就完全碾壓。
橫評體驗總結：
在體驗這三款回音壁套裝時，我能夠明顯感覺三套產(chǎn)品在調音和設計上的差別，BOSE 1.5萬的高昂售價有其道理，但畢竟投入太高，實用性低。而更高性價比的索尼和JBL中，光憑索尼支持杜比全景聲這一點，我還是偏向選擇索尼大法。總的說來，對大多家庭用戶而言，如果有著不錯的預算且對聲音有追求，不妨選擇索尼杜比全景聲回音壁HT-Z9F和HT-Z9R的超強組合，無論是聽覺體驗的升級還是對客廳設計美感的提升，相信大法一定不會讓你失望。
