證監會發布的IPO審查進度表數據顯示，截至2014年12月25日，中國證監會受理首發企業654家，其中，已過會38家，未過會616家。未過會企業中正常待審企業591家，中止審查企業25家。
7月份被中止審查的飛科電器通過更新資料，重新進入正常待審企業名錄，與其他590家企業一道等待IPO堰塞湖的開閘。不過據專業人士預計，飛科電器2015年上市之路依舊不容樂觀。
首先，IPO堰塞湖堆積嚴重。研究機構發布的最新報告顯示，2014年Ａ股IPO重啟后共有125家企業在Ａ股上市。按照這個IPO進度，591家待審企業全部過會至少要到2018年后，且還沒有考慮新申請企業，IPO堰塞湖全面疏通尚需較長時日。
其次，證監會對企業申請上市的審核極其嚴格，對保薦機構、發行人及其控股股東、審核部門等各方工作都做出了詳細的規定和要求，以防止公司弄虛作假、確保IPO質量。面對證監會嚴格的IPO質量把關，2014年7月，飛科電器就因“申請文件不齊備等導致審核程序無法繼續”而被中止審查。
最后，飛科電器深處內憂外患，IPO受到各方的質疑。
第一，沒有十足的質量把控能力卻過分依賴外包生產，產品質量受質疑。2011年至2013年，飛科電動剃須刀外包生產數量占總產量的比例分別為71.04%、81.12%和78.66%，電吹風外包生產數量占比分別為32.17%、71.19%和79.47%；而電熨斗、掛燙機等產品則全部依靠外包生產。由于產品大多交由外包廠家生產，飛科電器需承擔很大的生產、經營風險，而缺乏較高的質量把控能力。
第二，企業核心產品過于單一，產品技術含量不高。飛科電器主要經營電動剃須刀、電吹風等中低端產品，其技術含量不高并且產品單一，難以在激烈的市場競爭中脫穎而出。
第三，公司實際控制人李丐騰直接或間接控股100%，飛科可稱為“一人獨資公司”，其權力過于集中而缺少監督制約，不利于公司內部治理以及公司利益的維護。
第四，專利糾紛懸而未決。2012年8月，飛利浦向深圳市中級人民法院遞交民事訴訟狀，起訴飛科電器侵犯95190642.9號發明專利，目前官司懸而未決。
置身IPO堰塞湖深處，又頑疾纏身，飛科電器2014年無功而返。2015年又將如何演繹，我們拭目以待。
