杜撰虛假文獻、引用不存在的名人觀點、編造錯誤數據、將舊事當作新聞傳播……基于不完整信息生成看似合理實則錯誤的答案，讓人難以分辨真偽，這種現象被業界稱為“AI幻覺”。

“AI幻覺”是大模型天然存在的隱性缺陷。具體表現在互聯網上，大模型只會單純搜索內容進行推理，無法像人一樣判斷真假，且不對信息本身的真實性負責。4月25日，李彥宏在百度AI開發者大會上坦言deepseek存在幻覺多、速度慢等痛點，將“AI幻覺”這一概念再次拉入大眾視野。這個詞匯早在2023年就顯跡在互聯網上，但時至今日仍在各大社交平臺有具象化呈現。

例如在小紅書平臺，“DeepSeek生成假的參考文獻怎么辦”相關帖子達到5萬條；微博上，#防止DeepSeek亂編文獻的方法#的話題也沖上熱搜。加之一些人不經判斷就依賴AI走 “捷徑”，相關爭議持續不斷。

在AI的浪潮下，如何兼顧正確與效率的同時，守護自己的思辨能力？

破解AI幻覺，開“AI + 教育”落地新局

面對AI大模型“一本正經式地胡說八道”，若想避免被誤導，一方面需要正確看待AI生成、輸出的內容，另外一方面，與AI良性互動，而非對其輸出結果全盤接受。中國人民大學新聞學院教授盧家銀指出，這種現象在知識建構與思維發展層面存在雙重隱患：在知識建構上，AI生成的虛假學術成果，可能扭曲青年對科學方法論的理解，削弱其“假設-驗證”的科研邏輯訓練。在思維發展上，AI謠言通過算法推薦的“信息繭房”形成邏輯閉環，不利于批判性思維的培養。

因此，AI輸出內容應被視作認知起點而非終點。我們需要主動驗證信息可靠性，例如查閱權威信源、對比多元觀點，甚至與領域專家直接交流。除了小心謹慎使用大模型之外，酷開探索出“AI + 教育”場景化落地的另一條路徑——讓大模型僅承擔宏觀調度與規劃功能，即先由大模型拆解分析題目，再依據具體需求調用適配工具解題。這一思路在搭載教育智能體的酷開AI學習機Y41 Air上得到實踐印證。

從“答題工具”到“思考輔助者”，AI如何才能講好一道題

真正有“人味兒”的AI教育，始于對技術邊界的清醒認知，酷開要做的是讓AI成為“思考輔助者”，而非答題“工具”。酷開AI學習機Y41 Air搭載的教育智能體，打破通用大模型的數據泛化問題，通過整合K12全學段10億級去重題庫，用大量的基礎數據規避AI“天馬行空”式的推理的干擾，從底層夯實了大模型解題的準確性與可解釋性。

當學生提問時，學習機會遵循“先匹配、再推演”的雙軌邏輯，首先在海量題庫中精準匹配相似題型，再通過大模型進行解題路徑的分層推演，從源頭上降低AI幻覺風險。以初中幾何題為例，酷開AI學習機Y41 Air 如同私人“家教”般，不僅呈現答案與完整推理過程，更通過一對一提問引導的方式，促使學生觀察圖形特征、自主推導輔助線添加邏輯。

這種在解題過程中融入個性化互動引導的設計，既提升了人機交互的擬真感，更著力培養學生主動思考與分析的思維能力，與傳統AI答題工具形成了本質區隔。

當前AI教育正站在應用普及的十字路口。酷開學習機展現的技術路徑表明，化解AI幻覺風險不能單純依賴模型優化，更需要從教育本質出發重構人機關系。在AI與教育深度融合的進程中，如何平衡技術能力與教育邏輯，酷開的實踐給出了一個值得關注的答案。